Репродуктивное здоровьеЛекция
Фармакоэкономика стимуляции овуляции: рациональный выбор в ВРТ
Сэкономить в цикле ВРТ можно на чём угодно — настоящий вопрос, чем за это платишь. Откровенный разговор о структуре стоимости стимуляции, аналогия с лоу-кост авиаперевозками, реалии НСЗУ и как найти обороноспособный баланс цены и результата без потери показателя живорождений.
Аудио: UAСубтитры: EN · UA · RU27 мин
Микола Грищенко
Профессор, MD, PhD
Профессор, MD, PhD, руководитель Sona Academy (Sona Group); эксперт по репродуктивной медицине с фокусом на медицинском образовании и научной стратегии. Инициирует и ведёт образовательные и научные программы группы, включая Winter School of Reproductology и сателлитные научные события.
УкраинаLinkedIn →
Что было показано
Откровенный разговор о структуре стоимости цикла ВРТ и где разумно — а где нет — оптимизировать расходы. Аналогия с лоу-кост авиаперевозками: дешёвый билет довезёт, но поездка изменится. Реалии НСЗУ, ценность кумулятивного живорождения на единицу стоимости и грань между рациональной экономией и сверхоптимизацией.
Ключевые выводы
Расходы на гонадотропины — самая большая отдельная переменная стоимость в типичном цикле ВРТ. Выбор дженерика vs оригинального гонадотропина имеет значение — данные французского реестра показывают, что оригинальный ФСГ даёт примерно на 17% более высокую частоту живорождений, чем биосимиляр в реальном использовании. Оптимизация, снижающая стоимость за цикл, может поднять общую стоимость на живорождение, когда кумулятивный успех падает. Механика пакета НСЗУ определяет, где экономия превращается в доход клиники, а где нет.
