Курс із шести модулів про те, що визначає імплантацію еуплоїдних ембріонів — ендометрій, лютеїнова фаза, RIF — записаний на Літній школі 2025 у Парижі.
Літня школа репродуктолога 2025 (Париж, 2 липня 2025) — курс із шести модулів про науку імплантації навколо одного питання: чому еуплоїдні ембріони не імплантуються? Запис Sona Academy об'єднує міжнародних спікерів про повторні невдачі імплантації, індивідуальну підтримку лютеїнової фази, вплив ожиріння, аденоміоз і тонкий ендометрій. Лекції англійською з англійськими субтитрами.
Зрозуміти, чому генетично нормальні ембріони не імплантуються і що показує біологія ендометрія.
Відрізнити справжню клінічну картину від статистичного артефакту при повторних невдачах.
Індивідуалізувати підтримку лютеїнової фази в циклах FET за рівнем сироваткового прогестерону.
Оцінити, як надмірна вага та ожиріння впливають на фертильність і результати лікування.
Розпізнати вплив аденоміозу на фертильність і варіанти ведення.
Визначити, коли тонкий ендометрій виправдовує скасування або продовження перенесення ембріона.
Вступне слово до Літньої школи репродуктолога 2025 (Париж, 02.07.2025) — наукового симпозіуму після ESHRE 2025. Фокус програми: що впливає на імплантацію, повторні невдачі імплантації та сучасні підходи до ведення пацієнток з ДРТ.
Невдала імплантація еуплоїдного бластоциста — клінічна проблема, що поєднує два підходи: «ембріон-центричний» та «ендометрій-центричний». Концепція ендометрію як біосенсору пояснює, чому при ембріонах середньої якості рецептивність і селективність ендометрію визначають результат. Огляд сучасних доказів і клінічна градація РІФ (recurrent implantation failure) за консенсусом ESHRE 2023.

Чи є повторна невдача імплантації окремою клінічною нозологією — чи статистичним артефактом через відсутність уніфікованого визначення? Дані кумулятивних частот настання вагітності та живонароджень при послідовних переносах еуплоїдних ембріонів і консенсусні алгоритми (ESHRE 2023, Lugano 2023) щодо діагностики, обстеження та ведення.

Підтримка лютеїнової фази на основі моніторингу серумного прогестерону: чому стандартна вагінальна терапія не забезпечує захисний рівень у частини пацієнток на гормонально-замісному циклі, як визначається порогове значення на день переносу, і коли показана модифікація шляху введення. Аргументи на користь переходу до натуральних та модифікованих натуральних циклів кріопереносу.

Вплив надмірної ваги й ожиріння на репродуктивні результати: оваріальну відповідь, якість ембріонів, ендометріальну рецептивність і обстетричні наслідки. Чому ІМТ як єдиний критерій недостатній для клінічних рішень — і як оцінка композиції тіла (біоімпедансометрія, непряма калориметрія, харчовий щоденник) дозволяє індивідуалізувати pre-cycle workup.

Аденоміоз і безпліддя: класифікація фенотипів (внутрішній/перехідна зона, інтермедіарний, зовнішній), сучасні діагностичні підходи (MRI, ультразвук за критеріями MUSA, гістероскопія) та доказова база щодо впливу на результати ДРТ. Алгоритм ведення при клінічно значущому аденоміозі: cycle segmentation, накопичення еуплоїдних бластоцистів, агоністи GnRH перед кріопереносом, вибіркова гістероскопічна резекція.

Тонкий ендометрій залишається одним із найдискусійніших питань репродуктології. Чи виправдане скасування переносу при товщині <7 мм? Аналіз доказової бази від класичних робіт кінця 1980-х до сучасних мультицентрових когорт (~30 000 циклів) показує, що при коректному обстеженні (виключення внутрішньопорожнинної патології, передчасної експозиції прогестерону) частота живонароджень при товщині <7 мм залишається на рівні 42–47%.


Професор і медичний директор London Women's Clinic та співголовний редактор журналу Reproductive BioMedicine Online. Міжнародно визнаний за дослідження зі стимуляції яєчників, рецептивності ендометрія та періконцепції. Автор понад 200 наукових праць.
Лише для освітніх цілей. Ця програма надається Sona Academy виключно з освітньою та інформаційною метою для медичних працівників і студентів. Вона не призначена для пацієнтів чи широкої громадськості, не замінює професійної медичної консультації, діагностики чи лікування й не має на меті просування використання будь-яких продуктів.
Фінансування та редакційна незалежність. Спонсор не бере участі у виборі, розробці чи формуванні змісту програми та не впливає на них. Зміст розробляє доповідач, а висловлені думки належать доповідачеві й не обов’язково відображають позицію Sona Academy чи спонсора.
Відмінності між юрисдикціями. Закони, нормативні акти та етичні стандарти, що регулюють медичну практику, різняться залежно від країни, і не всі представлені методи чи методики можуть бути дозволені в кожній юрисдикції. Користувачі несуть відповідальність за дотримання всіх законів, нормативних актів, ліцензійних вимог і професійних стандартів, чинних у їхній юрисдикції.
Спікери заявили про відсутність конфлікту інтересів щодо цієї презентації.


Розкажіть нам, які теми для вас найважливіші, які формати навчання ви віддаєте перевагу й кого з експертів хотіли б почути. Заповніть коротке опитування й вплиньте на майбутні освітні ініціативи Sona Academy.