E-learningНовости и событияСпикерыПартнёры
Войти
Войти
Соцсети
Основные страницы
  • Новости и события
  • Спикеры
  • Партнёры
  • Отзывы
E-learning
  • Курсы
  • Лекции
Корпоративный сайт
  • Sona Group

Контакты

  • info@sona-pharm.eu
  • Рабочие дни 9:00-17:00 EET
  • +372 505 9699
  • Ahtri 6, Таллинн, 10151, Эстония

Sona Group объединяет сеть независимых фармацевтических и медицинских компаний, работающих в сферах исследований, производства и непрерывного медицинского образования.

Этот сайт предназначен только для информационных и корпоративных коммуникаций и не является заменой медицинской консультации.

© 2026 Sona Academy®. Все права защищены.

··Карта сайта
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
  • Политика cookies
  • Правовая информация
  • Профессиональная медицинская оговорка
  • Оговорка о сборе данных и конфиденциальности
  1. Главная
  2. /
  3. Все курсы
  4. /
  5. Яичник в фокусе
  6. /
  7. От RCT к RWE в овариальной стимуляции: сравнение гонадотропинов (данные Франции)
Репродуктивное здоровьеЛекция

От RCT к RWE в овариальной стимуляции: сравнение гонадотропинов (данные Франции)

Annalisa Racca
Annalisa Racca
Аудио: UA · RUСубтитры: UA · RU16 мин
Annalisa Racca

Annalisa Racca

MD, PhD — Reproductive Medicine specialist, Instituto Bernabeu (Alicante) / Brussels IVF, UZ Brussel

MD, PhD, specialist in reproductive medicine. Affiliated with Instituto Bernabeu (Alicante, Spain) and the Centre for Reproductive Medicine (Brussels IVF), UZ Brussel, Belgium. Focus on ovarian stimulation and real-world evidence.

BelgiumLinkedIn →

Лекция Аналисы Ракка отвечает на вопрос, насколько выводы рандомизированных контролируемых исследований (RCT) переносимы в повседневную клиническую практику, когда речь идёт о выборе гонадотропина для контролируемой овариальной стимуляции. Классический RCT остаётся золотым стандартом доказательности, однако его строгие критерии включения формируют выборку, которая нередко отличается от реальной популяции пациенток репродуктивной клиники.

Именно этот разрыв между идеальными условиями испытания и рутинной практикой призваны закрыть данные реальной клинической практики (real-world evidence, RWE). В отличие от RCT, RWE-анализ опирается на большие массивы наблюдательных данных, отражающих всё разнообразие пациенток, протоколов и клинических решений. Доклад систематизирует, чем именно различаются эти два источника доказательств и почему их следует рассматривать как взаимодополняющие, а не конкурирующие.

Центральное место в лекции занимает анализ одной из крупнейших национальных баз данных Франции, аккумулирующей сведения о циклах стимуляции в масштабе всей страны. Такой объём наблюдений позволяет сравнивать применяемые гонадотропины в условиях, приближенных к реальной практике, и оценивать исходы на выборке, недостижимой для отдельного рандомизированного исследования.

Сравнение препаратов рассматривается через призму как биологических различий между рекомбинантными и мочевыми гонадотропинами, так и клинических исходов стимуляции. Обсуждается, как переход от RCT к RWE меняет интерпретацию сопоставимости препаратов и какие конечные точки — от числа полученных ооцитов до кумулятивных показателей — наиболее информативны при оценке в реальной популяции.

При этом наблюдательная природа RWE требует осторожной интерпретации: без рандомизации на сопоставление препаратов влияют систематические различия между группами, обусловленные выбором врача и характеристиками пациенток. Лекция подчёркивает, что ценность масштабных реальных данных раскрывается лишь при корректной статистической обработке и понимании потенциальных искажений, а не подменяет собой контролируемый эксперимент.

Отдельное внимание уделено экономической стороне выбора гонадотропина. В условиях ограниченных ресурсов системы здравоохранения и растущего объёма циклов ВРТ стоимость препарата и эффективность затрат становятся полноправными критериями решения наряду с клинической результативностью. Лекция показывает, как данные реальной практики позволяют оценить соотношение затрат и исходов на популяционном уровне.

Практический итог доклада — это методологический навык критической оценки доказательств. Клиницист получает ориентиры, как соотносить выводы RCT с наблюдательными данными, не абсолютизируя ни один из источников, и как учитывать клинический и экономический контекст при выборе гонадотропина для конкретной пациентки. Такой подход помогает принимать взвешенные решения о протоколе стимуляции, опираясь на всю доступную доказательную базу.

Рассмотренные темы

  • RCT против RWE
  • Данные реальной практики
  • Выбор гонадотропина
  • Национальная база данных Франции
  • Фармакоэкономика ВРТ
Курс

Яичник в фокусе

К курсу

Похожие лекции

  • Персонализированное добавление ЛГ при женском бесплодии: кому это помогаетЛГ в репродуктивной медицине: персонализированные подходы в женском и мужском бесплодии
  • Персонализированная гонадотропиновая терапия при мужском бесплодии: как APHRODITE может помочьЛГ в репродуктивной медицине: персонализированные подходы в женском и мужском бесплодии
  • Почему эуплоидные эмбрионы не имплантируются?Почему эуплоидные эмбрионы не имплантируются
Annalisa Racca

Annalisa Racca

MD, PhD, specialist in reproductive medicine. Affiliated with Instituto Bernabeu (Alicante, Spain) and the Centre for Reproductive Medicine (Brussels IVF), UZ Brussel, Belgium. Focus on ovarian stimulation and real-world evidence.

Автор лекции «От RCT к RWE в овариальной стимуляции: сравнение гонадотропинов (данные Франции)»