E-learningНовини та подіїСпікериПартнери
Увійти
Увійти
Соцмережі
Основні сторінки
  • Новини та події
  • Спікери
  • Партнери
  • Відгуки
E-learning
  • Курси
  • Лекції
Корпоративний сайт
  • Sona Group

Контакти

  • info@sona-pharm.eu
  • Робочі дні 9:00-17:00 EET
  • +372 505 9699
  • Ahtri 6, Таллінн, 10151, Естонія

Sona Group об'єднує мережу незалежних фармацевтичних та медичних компаній, що працюють у сферах досліджень, виробництва та безперервної медичної освіти.

Цей сайт призначено лише для інформаційних та корпоративних комунікацій і не є заміною медичної консультації.

© 2026 Sona Academy®. Усі права захищено.

··Карта сайту
  • Політика конфіденційності
  • Умови використання
  • Політика cookies
  • Правова інформація
  • Професійне медичне застереження
  • Застереження щодо збирання даних і конфіденційності
  1. Головна
  2. /
  3. Усі курси
  4. /
  5. Яєчник у фокусі
  6. /
  7. Від RCT до RWE в оваріальній стимуляції: порівняння гонадотропінів (дані Франції)
Репродуктивне здоров'яЛекція

Від RCT до RWE в оваріальній стимуляції: порівняння гонадотропінів (дані Франції)

Annalisa Racca
Annalisa Racca
Аудіо: UA · RUСубтитри: UA · RU16 хв
Annalisa Racca

Annalisa Racca

MD, PhD — Reproductive Medicine specialist, Instituto Bernabeu (Alicante) / Brussels IVF, UZ Brussel

MD, PhD, specialist in reproductive medicine. Affiliated with Instituto Bernabeu (Alicante, Spain) and the Centre for Reproductive Medicine (Brussels IVF), UZ Brussel, Belgium. Focus on ovarian stimulation and real-world evidence.

BelgiumLinkedIn →

Лекція Аналіси Ракка відповідає на питання, наскільки висновки рандомізованих контрольованих досліджень (RCT) можна перенести в щоденну клінічну практику, коли йдеться про вибір гонадотропіну для контрольованої оваріальної стимуляції. Класичний RCT залишається золотим стандартом доказовості, проте його суворі критерії включення формують вибірку, яка нерідко відрізняється від реальної популяції пацієнток репродуктивної клініки.

Саме цей розрив між ідеальними умовами випробування та рутинною практикою покликані закрити дані реальної клінічної практики (real-world evidence, RWE). На відміну від RCT, RWE-аналіз спирається на великі масиви спостережних даних, що відображають усе розмаїття пацієнток, протоколів і клінічних рішень. Доповідь систематизує, чим саме різняться ці два джерела доказів і чому їх варто розглядати як взаємодоповнювальні, а не конкурентні.

Центральне місце в лекції посідає аналіз однієї з найбільших національних баз даних Франції, що акумулює відомості про цикли стимуляції в масштабі всієї країни. Такий обсяг спостережень дає змогу порівнювати застосовувані гонадотропіни в умовах, наближених до реальної практики, та оцінювати наслідки на вибірці, недосяжній для окремого рандомізованого дослідження.

Порівняння препаратів розглядається крізь призму як біологічних відмінностей між рекомбінантними та сечовими гонадотропінами, так і клінічних наслідків стимуляції. Обговорюється, як перехід від RCT до RWE змінює інтерпретацію зіставності препаратів і які кінцеві точки — від кількості отриманих ооцитів до кумулятивних показників — є найінформативнішими при оцінюванні в реальній популяції.

Водночас спостережна природа RWE потребує обережної інтерпретації: без рандомізації на зіставлення препаратів впливають систематичні відмінності між групами, зумовлені вибором лікаря та характеристиками пацієнток. Лекція наголошує, що цінність масштабних реальних даних розкривається лише за коректної статистичної обробки та розуміння потенційних викривлень, а не підміняє собою контрольований експеримент.

Окрему увагу приділено економічному боку вибору гонадотропіну. За умов обмежених ресурсів системи охорони здоров'я та зростального обсягу циклів ДРТ вартість препарату й ефективність витрат стають повноправними критеріями рішення поряд із клінічною результативністю. Лекція показує, як дані реальної практики дають змогу оцінити співвідношення витрат і наслідків на популяційному рівні.

Практичний підсумок доповіді — це методологічна навичка критичного оцінювання доказів. Клініцист отримує орієнтири, як співвідносити висновки RCT зі спостережними даними, не абсолютизуючи жодного з джерел, і як враховувати клінічний та економічний контекст під час вибору гонадотропіну для конкретної пацієнтки. Такий підхід допомагає ухвалювати виважені рішення щодо протоколу стимуляції, спираючись на всю доступну доказову базу.

Розглянуті теми

  • RCT проти RWE
  • Дані реальної практики
  • Вибір гонадотропіну
  • Національна база даних Франції
  • Фармакоекономіка ДРТ
Курс

Яєчник у фокусі

До курсу

Схожі лекції

  • Персоналізоване додавання ЛГ у жіночому безплідді: кому це допомагаєЛГ у репродуктивній медицині: персоналізовані підходи у жіночому та чоловічому безплідді
  • Персоналізована гонадотропінова терапія у чоловічому безплідді: як APHRODITE може допомогтиЛГ у репродуктивній медицині: персоналізовані підходи у жіночому та чоловічому безплідді
  • Чому еуплоїдні ембріони не імплантуються?Чому еуплоїдні ембріони не імплантуються
Annalisa Racca

Annalisa Racca

MD, PhD, specialist in reproductive medicine. Affiliated with Instituto Bernabeu (Alicante, Spain) and the Centre for Reproductive Medicine (Brussels IVF), UZ Brussel, Belgium. Focus on ovarian stimulation and real-world evidence.

Автор лекції «Від RCT до RWE в оваріальній стимуляції: порівняння гонадотропінів (дані Франції)»